Nunca he sido fan de las mil normas y proporciones que, supuestamente, existen en la relación entre las dos partes de una foto con horizonte...(pareto, 50;50, Tatami, cordobesa.....).....podria inventar yo una con una proporción 72/28 y llamarla la proporción Carlistica, jajajaja....

Carlos Masip, ¿te has dado cuenta de que 72/28 está rabiosamente cerca de la "regla" de los tercios?

No me gustan las reglas, y también caí en su momento en ellas y hasta las enseñé... pero empecé a darme cuenta de que muchas de las cosas con las que trataba de justificarselas no eran coherentes. Me pasó con la regla aurea y los tercios y toda esa basura cuando decían, para justificarse, que te las encontrabas en los "Diez libros de arquitectura" de Vitrubio. Sucede que yo usaba ese libro para mis clases de dibujo arquitectónico y nada de lo que se decía sobre esta obra me sonaba haberlo leído. Y mira que al principio pensé que era porque no había leído bien... pero nada, te lo relees y allí no dice nada de lo que se pretende. Y ya puestos, ni tampoco Leonardo dice nada en sus notas ni en su Tratado de Pintura, ni tampoco Platón... y así de todos los pretendidos lugares en los que se supone que se habla de eso.
Entonces ¿Cuales reglas emplear? Me gusta lo que dice Ruskin en su curso de dibujo, que yo repito en mis clases como "principios" o "recursos" o "ideas" pero nunca "reglas".
Me gusta la reducción que hace de las ideas de la Gestalt Rudolf Armheim, que te permite reducir las "reglas" a muy pocas ideas, bastante genéricas que puedes emplear, como tu bien dices, como recursos, y que no se reducen a "Yo era un pobre ignorante que no sabía por qué me gustaban unas fotos y un buen día leí un artículo sobre la regla de los tercios y entendí por qué me atraían las fotos bien compuestas" (donde "bien compuesta" significa "que siguen la regla de los tercios").
Además, no es que no haya reglas, sino que las reglas no son lo que creemos que son. Las reglas no las establece la mirada, no es lo que establecen los vendedores de cursos, las reglas las pone "el cliente" y "el mercado", porque nos dicen como quieren las fotos, y si las sigues, vendes, y si no, no vendes. Pero esas reglas no son lo que se pretende cuando en un taller de composición te dicen cuales son las reglas, porque estas, las de las expectativas "del cliente" solo sirven para ese mercado concreto en ese momento, en otro lugar y otro año probablemente hayan cambiado.
Y si miramos libros antiguos, de las épocas esas de las que quienes no saben pero enseñan dicen que vienen las reglas... pues como que no se habla de ellas, o se habla de otras cosas. Por ejemplo, cuando un pintor como Leonardo, o Francisco de Holanda, o Francisco Pacheco habla de cómo componer en pintura se refieren a cómo acertar en la disposición de las figuras y de los miembros y el cuerpo para reflejar la actitud que el autor quiere que tengan, osea como van los pies, como van los brazos, donde queda la cabeza...reglas necesarias para pintar, porque tu mano puede colocar las cosas donde no se vean bien. Otra regla mal interpretada es la de la iluminación con luz norte, a la que se le da un valor casi mágico de no se qué cualidad de suavidad y ligereza: señores, los pintores antiguos decían que pintaras con luz norte porque esa luz no cambia sus sombras a lo largo del día y por tanto cuando trabajas varias horas con una figura no cambian sus luces, como sucede si la iluminas con una ventana que (en el hemisferio norte) da al sur.
Otra más: el Royal Photographic Society, el fotoclub inglés, tiene en su web publicada todos los números de su boletín, desde 1858 (https://archive.rps.org/). Cuando alguien te diga que la regla de los tercios era usada por los "fotógrafos victorianos" mándalos a esa página, porque ahí está todo lo que los "fotógrafos victorianos" hablaban y sabían, y a ver quien es el guapo que encuentra alguna referencia a tercios, aureas y fibonaccis. Te resumo: yo no he encontrado ninguna referencia anterior ¡¡1973!! Muy "victoriano", tu.